Mirasçılıktan Çıkarma

Cezai ve koruyucu mirasçılıktan çıkarma: sebepler, şekil, sebebin belirtilmesi, ispat yükü, sonuçlar; yoksunluk ve feragatten farkı (TMK m.510–513).

Son güncelleme: 21 Ekim 2026 6 dk okuma TMK m.505–506, TMK m.510–513, TMK m.546, TMK m.562, TMK m.578–579

Mirasçılıktan çıkarma (eski terimle ıskat), mirasbırakanın bir ölüme bağlı tasarrufla saklı paylı mirasçısını saklı payından da yoksun bırakmasıdır. Saklı pay kuralları mirasbırakanın tasarruf özgürlüğünü sınırladığı için, bu sınırın aşılması ancak kanunda sayılan ağır sebeplere dayanılarak mümkündür. TMK iki tür çıkarma düzenler: mirasçının ağır kusurlu davranışına dayanan cezai çıkarma (m.510–512) ve borçlu altsoyun çocuklarını korumaya yönelik koruyucu çıkarma (m.513).

Kimler mirasçılıktan çıkarılabilir?

Çıkarma yalnızca saklı paylı mirasçılar için anlam taşır. Güncel metne göre saklı paylı mirasçılar altsoy, ana ve baba ile sağ kalan eştir (m.505/1, m.506). Kardeşlerin saklı payı 4/5/2007 tarihli ve 5650 sayılı Kanunla kaldırılmış; m.506’nın 3 numaralı bendi mülga olmuştur.

Bu nedenle saklı payı olmayan bir yasal mirasçıyı (ör. kardeşi) mirastan uzak tutmak için çıkarmaya gerek yoktur. Mirasbırakan, mirasının tamamını başkasına vasiyet etmek veya başka mirasçılar atamak suretiyle onu dışarıda bırakabilir; kardeş buna karşı tenkis davası da açamaz. Ancak mirasbırakan kardeşini “mirasçılıktan çıkarıyorum” diye bir tasarruf yaparsa, öğretide bu beyan, onun dışındaki mirasçılar lehine örtülü bir tasarruf olarak yorumlanır ve kanuni sebep aranmaz.

Cezai mirasçılıktan çıkarma

Sebepler

1. Ağır suç: Suçun mirasbırakana ya da onun yakınlarından birine karşı işlenmiş olması yeterlidir. Ağırlık, cezanın miktarına değil; fiilin mirasbırakanla mirasçı arasındaki aile bağını sarsacak nitelikte olup olmadığına göre değerlendirilir. Mirasçının ceza mahkûmiyeti almış olması şart değildir; fiilin varlığı ispat edilebilir.

2. Aile hukukundan doğan yükümlülüklerin önemli ölçüde yerine getirilmemesi: Yardım nafakası, eşlerin birbirine bakım ve sadakat yükümlülüğü, çocukların ana-babaya saygı ve yardım borcu gibi yükümlülüklerin önemli ölçüde ihlali gerekir. Basit ihmaller ya da kısa süreli küslükler yeterli değildir.

Şekil ve sebebin belirtilmesi

Çıkarma, mutlaka ölüme bağlı bir tasarrufla, yani vasiyetname veya miras sözleşmesiyle yapılır; sağlararası bir beyanla çıkarma olmaz.

Sebebin tasarrufta somut olarak gösterilmesi gerekir. “Bana karşı ağır suç işledi” gibi kanun metnini tekrarlayan soyut bir ifade, hangi olaya dayanıldığını anlaşılır kılmıyorsa yeterli görülmez.

İspat yükü

Çıkarılan kişi itiraz ederse, sebebin varlığını ispat etme yükü çıkarılana değil, çıkarmadan yararlanan mirasçı veya vasiyet alacaklısına düşer (m.512/2). Bu, genel ispat kuralına (TMK m.6) göre özel bir düzenlemedir.

Sebep ispatlanamazsa veya belirtilmemişse

M.512/3’e göre iki hâl ayrılır:

DurumSonuç
Sebep belirtilmemiş veya ispat edilememişTasarruf, çıkarılanın saklı payı dışında yerine getirilir; çıkarılan yalnız saklı payını alır
Mirasbırakan, çıkarma sebebi hakkında açık bir yanılma yüzünden tasarrufu yapmışsaÇıkarma tamamen geçersiz olur; çıkarılan yasal payını alır

Öğretide baskın görüşe göre birinci hâlde çıkarılan, saklı payını tenkis davası yoluyla; ikinci hâlde ise tasarrufun ortadan kaldırılmasını iptal davası yoluyla ister. Uygulamada iki talep çoğu zaman birlikte, kademeli olarak ileri sürülür.

Çıkarmanın hükümleri

Hükmün üç sonucu öne çıkar:

  1. Geçerli bir çıkarma, çıkarılanı yasal payından ve saklı payından tamamen yoksun bırakır; tenkis davası hakkı da kalmaz.
  2. Çıkarma kişiseldir: mirasbırakan başka türlü tasarruf etmemişse çıkarılanın payı, sanki o önce ölmüş gibi, öncelikle kendi altsoyuna geçer.
  3. Mirasbırakan çıkarılanın payını başkasına bırakmış olsa bile, çıkarılanın altsoyu onun yerine saklı payı isteyebilir. Böylece kusursuz torunlar, babalarının kusuru yüzünden saklı paydan yoksun kalmaz.

Çıkarmadan dönme

Çıkarma bir ölüme bağlı tasarruf olduğundan mirasbırakan ondan, vasiyetten dönme kurallarına göre (yeni vasiyetname, yok etme, bağdaşmayan sonraki tasarruf; m.542–544) her zaman dönebilir. Yoksunluktan farklı olarak “af” ayrıca düzenlenmemiştir; dönme, şekle uygun bir ölüme bağlı tasarrufla yapılmalıdır. Miras sözleşmesiyle mirasçı atanan kişi sözleşmeden sonra çıkarma sebebi oluşturan bir davranışta bulunursa, mirasbırakan sözleşmeyi tek taraflı kaldırabilir (m.546/2).

Çıkarılanın alacaklıları

Çıkarılan kişi çıkarma tasarrufuna itiraz etmezse, onun iflas idaresi veya elinde ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklıları, m.562/1’deki koşullarla tenkis davası açabilir (m.562/2). Böylece borçlu mirasçının alacaklılarına zarar vermek için itirazdan kaçınması önlenir.

Koruyucu mirasçılıktan çıkarma

Bu çıkarmanın amacı mirasçıyı cezalandırmak değil, saklı payın borçlu mirasçının alacaklılarına gitmesini önleyerek aile malvarlığını torunlar için korumaktır. Koşullar:

  • Çıkarılan yalnızca altsoy olabilir (ana-baba veya eş bu yolla çıkarılamaz).
  • Hakkında borç ödemeden aciz belgesi bulunmalıdır.
  • Çıkarma en fazla saklı payın yarısı için yapılabilir.
  • Çıkarılan yarı, çıkarılanın doğmuş ve doğacak çocuklarına özgülenmelidir.

İptal (m.513/2): Miras açıldığında aciz belgesinin hükmü kalmamışsa veya belgenin kapsadığı borç tutarı çıkarılanın miras payının yarısını aşmıyorsa, çıkarılanın istemi üzerine çıkarma iptal olunur.

Benzer kurumlarla karşılaştırma

Mirasçılıktan çıkarmaMirastan yoksunlukMirastan feragat
DayanakMirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufuKanun (m.578), kendiliğindenMiras sözleşmesi (m.528)
KimlereSaklı paylı mirasçılarHer mirasçı ve vasiyet alacaklısıMüstakbel mirasçı
Sebepm.510 veya m.513m.578’deki sayılı fiillerGerekmez (anlaşma)
Ortadan kalkmaÖlüme bağlı tasarrufla dönmeMirasbırakanın affı (m.578/2)Yazılı anlaşma (m.546/1)
Altsoya etkisiAltsoy, önce ölmüş gibi yerine geçer; saklı payı ister (m.511)Yalnız yoksunu etkiler; altsoy önce ölmüş gibi mirasçı olur (m.579)Karşılıklı feragatte kural olarak altsoyu da kapsar

Yoksunluk, mirasbırakanın bir tasarrufuna ihtiyaç duymaz; mirasbırakanı kasten ve hukuka aykırı öldüren veya öldürmeye teşebbüs eden kişi gibi m.578’de sayılanlar kanun gereği mirasçı olamaz. Aynı fiil hem yoksunluk hem çıkarma sebebi olabilir; mirasbırakan affederse yoksunluk kalkar, fakat ayrıca yapılmış bir çıkarma tasarrufu varsa o tasarruftan da dönülmesi gerekir.

Özet

  • Çıkarma, saklı paylı mirasçıyı (altsoy, ana-baba, eş) saklı payından da yoksun bırakan ölüme bağlı tasarruftur; kardeşlerin saklı payı 2007’de kaldırıldığından onlar için çıkarmaya gerek yoktur.
  • Cezai çıkarma sebepleri: mirasbırakana veya yakınlarına karşı ağır suç; aile hukukundan doğan yükümlülüklerin önemli ölçüde ihlali (m.510).
  • Sebep tasarrufta belirtilmelidir; itiraz hâlinde ispat yükü çıkarmadan yararlanana düşer (m.512).
  • Sebep belirtilmemiş veya ispatlanamamışsa çıkarılan saklı payını alır; açık yanılma varsa çıkarma tümüyle geçersizdir (m.512/3).
  • Geçerli çıkarmada çıkarılan pay alamaz, tenkis davası açamaz; payı önce kendi altsoyuna geçer ve altsoy saklı payı isteyebilir (m.511).
  • Koruyucu çıkarma: aciz belgeli altsoy, saklı payın yarısı, yarının çocuklarına özgülenmesi; koşullar kalkarsa çıkarılanın istemiyle iptal (m.513).
  • Yoksunluk kanundan doğar ve affla kalkar; feragat ise sözleşmeye dayanır.

Kaynakça

Mini deneme: Mirasçılıktan Çıkarma

10 soru · ücretsiz
  1. 1. Güncel TMK hükümlerine göre aşağıdakilerden hangisi mirasçılıktan çıkarma kurumunun konusu olabilecek saklı paylı mirasçılar arasında yer almaz?

  2. 2. TMK m.510'a göre cezai mirasçılıktan çıkarma sebepleri hangi seçenekte doğru verilmiştir?

  3. 3. Mirasçılıktan çıkarılan kişi itiraz ettiğinde çıkarma sebebinin varlığını ispat yükü kime düşer?

  4. 4. Mirasbırakan M, vasiyetnamesinde hiçbir gerekçe göstermeden kızı K'yı mirasçılıktan çıkarmış ve tüm mirasını bir derneğe bırakmıştır. M'nin eşi ve başka altsoyu yoktur; ana ve babası önceden ölmüştür. K'nın hukuki durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  5. 5. Geçerli bir mirasçılıktan çıkarma tasarrufunun sonuçlarıyla ilgili aşağıdaki ifadeleri değerlendiriniz:
    I. Çıkarılan kişi tenkis davası açamaz.
    II. Mirasbırakan başka türlü tasarruf etmemişse çıkarılanın payı, varsa onun altsoyuna kalır.
    III. Çıkarılanın altsoyu, çıkarılan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir.
    I, II ve III ifadelerinden hangileri doğrudur?

  6. 6. Koruyucu mirasçılıktan çıkarma (TMK m.513) hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  7. 7. A, vasiyetnamesinde oğlu B'yi 'şirketimi dolandırıcılıkla elimden aldığı için' mirasçılıktan çıkarmıştır. Ölümden sonra, söz konusu işlemi aslında A'nın başka bir yakınının yaptığı ve A'nın bunu B'ye yüklediği ispat edilmiştir. B'nin durumu nedir?

  8. 8. Mirasbırakan E, vasiyetnamesiyle borç batağındaki ve hakkında aciz belgesi bulunan oğlu F'yi saklı payının yarısı için mirasçılıktan çıkarmış ve bu yarıyı F'nin çocuklarına özgülemiştir. E öldüğünde F'nin aciz belgesinin kapsadığı borç tutarı, F'nin miras payının yarısını aşmamaktadır. Bu durumda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  9. 9. Mirasçılıktan çıkarma ile mirastan yoksunluk arasındaki farklara ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  10. 10. G, çıkarma sebebi geçerli olmayan bir vasiyetnameyle mirasçılıktan çıkarılmıştır. G'nin hakkında ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklısı H vardır ve G, alacaklılarına zarar vermek için tasarrufa itiraz etmemektedir. H'nin başvurabileceği yol hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Bu not 6. konu olarak Miras Hukuku dersinin bir parçasıdır. Notlar bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kanun metinleri mevzuat.gov.tr'den alıntılanmıştır; hata bildirimi için iletişim.