Bono

Bononun zorunlu unsurları, tamamlayıcı hükümler, poliçe hükümlerine yollama, düzenleyenin kabul eden gibi sorumluluğu, vize ve zamanaşımı.

Son güncelleme: 21 Ekim 2026 6 dk okuma TTK m.776–779, TTK m.703, TTK m.749, TTK m.830

Bono (emre yazılı senet), düzenleyenin belirli bir bedeli belirli bir vadede lehtara veya onun emrine ödemeyi kayıtsız ve şartsız vaat ettiği kambiyo senedidir. Poliçeden farkı, ortada bir havalenin ve muhatabın bulunmamasıdır: Bonoda ödeme sözünü veren kişi bizzat düzenleyendir. Gündelik ticarette, taksitli satışlarda ve borç ilişkilerinde en çok kullanılan kambiyo senedi olduğu için icra hukuku ve ticaret hukuku sınavlarında da en çok bonodan soru gelir.

Bononun unsurları

Bu iki unsura ek olarak bono şunları içerir: vade (c), ödeme yeri (d), kime veya kimin emrine ödeneceği (e), düzenlenme tarihi ve yeri (f) ve düzenleyenin imzası (g). Bonoda poliçeden farklı olarak muhatap unsuru yoktur.

Zorunlu unsurların açıklaması

  • “Bono” veya “emre yazılı senet” kelimesi senet metninde yer almalıdır (m.776/1-a). “Senet”, “borç senedi” gibi genel ifadeler bu unsuru karşılamaz.
  • Kayıtsız ve şartsız ödeme vaadi: “Malların teslimi hâlinde ödeyeceğim” gibi bir koşul senedi bono olmaktan çıkarır. Bedel belirli olmalıdır.
  • Lehtar: Bono hamiline düzenlenemez. Lehtarın adı gösterilmelidir. Hamiline yazılı bir ödeme vaadi bono sayılmaz.
  • Düzenlenme tarihi: Tamamlanamayan unsurdur. Tarihsiz senet bono değildir. Tarih, zamanaşımı, ehliyet ve görüldüğünde ödenecek bonoda ibraz süresinin hesabı için önemlidir.
  • İmza: El ile atılmalıdır (m.778/1-i ile m.756). Tüzel kişi adına atılan imzanın, temsil yetkisi olan kişiye ait olması gerekir.

Tamamlayıcı hükümler

Ayrıca açıklık yoksa düzenlenme yeri ödeme yeri ve düzenleyenin yerleşim yeri sayılır (m.777/3). Düzenlenme yeri gösterilmemişse bono, düzenleyenin adı yanında yazılı yerde düzenlenmiş sayılır (m.777/4). Hem ödeme yeri hem düzenlenme yeri hem de düzenleyenin adı yanında bir yer bulunmuyorsa eksiklik tamamlanamaz ve senet bono sayılmaz.

Eksik unsurSonuç
VadeGörüldüğünde ödenecek bono sayılır
Ödeme yeriDüzenlenme yeri ödeme yeri sayılır
Düzenlenme yeriDüzenleyenin adı yanındaki yer esas alınır
“Bono” kelimesi, ödeme vaadi, lehtar, düzenlenme tarihi, imzaSenet bono sayılmaz

Vade ve taksitli bono

Bonoya poliçenin vadeye ilişkin m.703–707 hükümleri uygulanır (m.778/1-b). Bono görüldüğünde, görüldükten belirli süre sonra, düzenlenmeden belirli süre sonra veya belirli bir günde ödenecek şekilde düzenlenebilir. Birbirini izleyen birden çok vade içeren bono batıldır (m.703/2). Bu nedenle uygulamada taksitli borçlar için her taksite ayrı bono düzenlenir.

Poliçe hükümlerine yollama

TTK m.778 bonoya uygulanacak poliçe hükümlerini sayar. Uygulanan başlıca hükümler şunlardır:

  • Ciro (m.681–690),
  • Vade (m.703–707) ve ödeme (m.708–712),
  • Ödememe hâlinde başvurma (m.713–727, m.729–732),
  • Araya girerek ödeme (m.734, m.738–742),
  • Suretler, değişiklik, zamanaşımı (m.746–751), iptal (m.757–765), süreler ve imza (m.752–756),
  • Faiz şartı (m.675), bedeldeki farklılık (m.676), geçersiz ve yetkisiz imza (m.677–679), açık senet (m.680),
  • Aval (m.700–702).

Uygulanmayan hükümler: Muhatap bulunmadığından kabule ilişkin hükümler (m.691–699) ve kabule bağlı araya girerek kabul hükümleri bonoya uygulanmaz. Nüshalara ilişkin m.743–745 de sayılmamıştır.

Aval karinesi

Bonoda aval, kimin hesabına verildiğini göstermezse düzenleyen hesabına verilmiş sayılır (m.778/4). Bonoda düzenleyen dışında kabul eden bulunmadığından poliçedeki karine aynen korunmuştur.

Düzenleyenin sorumluluğu

Bu hükmün sonuçları sınavda sık sorulur:

  1. Asıl borçlu düzenleyendir. Cirantalar ve avalistler başvuru (müracaat) borçlusudur.
  2. Hamil ibraz veya protesto süresini kaçırsa da düzenleyene karşı hakkını kaybetmez. m.730 kabul edeni hak düşürücü sonuçtan ayrı tutar, düzenleyen de kabul eden gibi sorumludur.
  3. Düzenleyene karşı zamanaşımı, kabul edene karşı olduğu gibi vadeden itibaren üç yıldır (m.749/1).
  4. Cirantalara karşı başvuru için süresinde protesto gerekir (gidersiz kaydı yoksa). Zamanaşımı protesto tarihinden, gidersiz kaydı varsa vadeden itibaren bir yıldır (m.749/2).

Görüldükten belirli süre sonra ödenecek bono

Kabul kurumu bulunmadığından vadenin başlangıcı vize ile belirlenir. Böyle bir bono, düzenlenmesinden itibaren bir yıl içinde (m.693) düzenleyene ibraz edilmelidir (m.779/2). Düzenleyen, ibraz gününü bono üzerine yazıp imzalayarak ibrazı doğrular ve süre bu tarihten işlemeye başlar. Düzenleyen vizeden kaçınırsa bu durum protesto ile belirlenir ve süre protesto gününden işler (m.779/3).

Bono ile poliçe ve çekin karşılaştırılması

ÖlçütPoliçeBonoÇek
Hukuki nitelikHavaleÖdeme vaadiHavale (bankaya)
Taraf sayısıDüzenleyen, muhatap, lehtarDüzenleyen, lehtarDüzenleyen, muhatap banka, lehtar/hamil
Asıl borçluKabul eden muhatapDüzenleyenAsıl borçlu yok; düzenleyen başvuru borçlusu
KabulVarYokYasak (m.784)
Hamiline düzenlemeHayırHayırEvet (m.785)
VadeDört vade türüDört vade türüYalnız görüldüğünde (m.795)

Bono benzeri senetler ve teminat senedi

Emre yazılı ödeme vaadi: Metinde “bono” kelimesi bulunmayan, ama açıkça emre yazılı düzenlenen ve bononun diğer unsurlarını taşıyan ödeme vaatleri bono hükmündedir. Bunlara araya girerek ödemeye ilişkin hükümler ve İİK’nın kambiyo senetlerine özgü takip hükümleri uygulanmaz (m.830).

Teminat senedi: Uygulamada bir borcun güvencesi olarak bono verilmesi yaygındır. Senet metninde teminat amacıyla verildiği yazılı değilse bu durum, ancak taraflar arasında ileri sürülebilen kişisel bir def’idir. İyiniyetli hamile karşı ileri sürülemez (m.687). Teminat kaydı senet metninde yer alıyorsa, öğretide bunun senetten anlaşılan bir def’i olarak her hamile karşı ileri sürülebileceği kabul edilir. Kaydın senedin kambiyo niteliğini etkileyip etkilemediği ise tartışmalıdır.

Kambiyo takibi bakımından önemli noktalar

Bonoya dayanan alacaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna başvurabilir (İİK m.167). İcra memuru senedin kambiyo senedi niteliğini ve vadesinin gelip gelmediğini kendiliğinden inceler (İİK m.168/1). Borçlu, senedin bono niteliğinde olmadığını beş gün içinde şikâyet yoluyla, imzanın kendisine ait olmadığını ve borca itirazlarını da beş gün içinde icra mahkemesine bildirir (İİK m.168/3–5).

Özet

  • Bono iki taraflı bir ödeme vaadidir. Muhatap ve kabul yoktur, hamiline düzenlenemez.
  • Zorunlu unsurlar m.776’da yedi bent hâlinde sayılmıştır. Vade, ödeme yeri ve düzenlenme yeri tamamlanabilir; tarih, lehtar ve imza tamamlanamaz.
  • Taksitli (birbirini izleyen vadeli) bono batıldır (m.703/2 ile m.778/1-b).
  • Ciro, ödeme, başvurma, aval, zamanaşımı ve iptalde poliçe hükümleri uygulanır. Kabul hükümleri uygulanmaz (m.778).
  • Kimin için verildiği belli olmayan aval düzenleyen için verilmiş sayılır (m.778/4).
  • Düzenleyen kabul eden gibi sorumludur (m.779/1). Süre kaçırılsa da ona karşı hak düşmez; zamanaşımı vadeden itibaren 3 yıldır.
  • Görüldükten süre sonra vadeli bonoda vade vize tarihinden, vizeden kaçınılırsa protesto tarihinden başlar (m.779/2–3).
  • Emre yazılı ödeme vaadi bono hükmündedir; ancak kambiyo senetlerine özgü takibe konu olamaz (m.830).

Kaynakça

Mini deneme: Bono

10 soru · ücretsiz
  1. 1. Bono ile poliçeyi ayıran temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

  2. 2. Aşağıdaki eksikliklerden hangisi TTK m.777'deki tamamlayıcı hükümlerle giderilebilir ve senet bono niteliğini korur?

  3. 3. Bir bonoda ödeme yeri gösterilmemiştir. Senette düzenlenme yeri olarak "İzmir", düzenleyenin adının yanında ise "Manisa" yazılıdır. TTK'ya göre ödeme yeri neresidir?

  4. 4. TTK m.778 uyarınca aşağıdaki poliçe hükümlerinden hangisi bonolara uygulanmaz?

  5. 5. Bir bononun ön yüzünde, düzenleyenin imzası dışında, kimin için verildiği belirtilmeyen "aval içindir" kaydı ve E'nin imzası bulunmaktadır. TTK'ya göre E'nin sorumluluğu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  6. 6. TTK m.779/1'deki "Bir bonoyu düzenleyen kişi, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumludur" hükmünün sonuçlarıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangileri doğrudur?
    I. Hamil protesto süresini kaçırsa da düzenleyene karşı hakkını kaybetmez.
    II. Düzenleyene karşı istemler vadeden itibaren üç yılda zamanaşımına uğrar.
    III. Bonoda düzenleyen asıl borçludur.

  7. 7. A'nın B lehine düzenlediği ve içinde "gidersiz" kaydı bulunmayan 1 Haziran vadeli bono, B tarafından C'ye ciro edilmiştir. C vadede ödeme alamamış ve protesto çekmemiştir. Buna göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  8. 8. Görüldükten 30 gün sonra ödenecek şekilde düzenlenen bir bono hamil tarafından düzenleyene ibraz edilmiş, ancak düzenleyen ibraz gününü bono üzerine yazıp imzalamaktan kaçınmıştır. TTK'ya göre vade nasıl belirlenir?

  9. 9. Metninde "bono" kelimesi bulunmayan, ancak açıkça emre yazılı olarak düzenlenmiş ve bononun diğer bütün unsurlarını taşıyan bir ödeme vaadi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  10. 10. Bir mobilya mağazası, taksitli satışta müşteriden 12 aylık taksitlerin her birinin vadesini ayrı ayrı gösteren tek bir senet almıştır. Bu senedin bono niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Bu not 4. konu olarak Kıymetli Evrak Hukuku dersinin bir parçasıdır. Notlar bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kanun metinleri mevzuat.gov.tr'den alıntılanmıştır; hata bildirimi için iletişim.