Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

7589 sayılı Kanunla yeniden yazılan CMK m.231'e göre HAGB'nin şartları, beş yıllık denetim süresi, ihlalin sonuçları, istinaf yolu ve uygulanmayacağı suçlar.

Son güncelleme: 21 Ekim 2026 7 dk okuma CMK m.231/5–14, CMK m.171, CMK m.250/6, CMK m.251/4, CMK m.272/3

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), yargılama sonunda kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmamasını sağlayan ve sanığı beş yıllık bir denetim süresine tabi tutan bir kurumdur. Denetim süresi iyi hâlle geçirilirse hüküm ortadan kaldırılır ve dava düşer. Kurum, CMK m.231’in 5 ilâ 14. fıkralarında düzenlenmiştir. Bu fıkraların tamamı 16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanunla değiştirilmiş olup değişiklik 31/7/2026’da yürürlüğe girmiştir. Bu notta güncel metin esas alınmıştır.

Kavram ve hukuki niteliği

Aynı fıkranın son cümlesine göre HAGB, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder. Bundan şu sonuçlar çıkar:

  • Mahkeme önce mahkûmiyet hükmünü kurar; sonra bu hükmün açıklanmasını geri bırakır. Yani HAGB, beraat edecek sanık için uygulanacak bir kurum değildir.
  • Geri bırakılan hüküm, kesinleşmiş bir mahkûmiyet gibi sonuç doğurmaz. Müsadere ise bunun istisnasıdır; müsadereye ilişkin kısım uygulanır.
  • “Verilebilir” ifadesi, şartlar oluşsa bile mahkemenin takdir yetkisi bulunduğunu gösterir.
  • “Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır” ifadesi, uzlaştırma kapsamındaki suçlarda önce uzlaştırma usulünün işletilmesi gerektiğine işaret eder.

HAGB’nin şartları

Ceza miktarına ilişkin şart

Sınır, suçun kanundaki cezası değil, hükmolunan sonuç cezadır. Hükmedilen ceza iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası olmalıdır. Örneğin kanuni cezası üç yıldan yedi yıla kadar olan bir suçta indirimlerle sonuç ceza iki yıla düşmüşse HAGB’ye engel yoktur.

Sanığa ilişkin şartlar

Fıkranın (c) bendi üçüncü şartı koyar: suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi.

ŞartAçıklama
Ceza sınırıSonuç ceza iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası (f.5)
SabıkaDaha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyet olmaması; taksirli suçtan mahkûmiyet engel değildir (f.6-a)
Olumlu kanaatKişilik ve duruşmadaki tutum gözetilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaati (f.6-b)
Zararın giderilmesiZararın tamamen giderilmesi (f.6-c); derhâl giderilemiyorsa denetim süresince aylık taksitlerle giderme koşulu (f.9)
Kapsam dışı olmamaSuç m.231/14’teki suçlardan olmamalı

Zararın derhâl giderilememesi tek başına HAGB’ye engel değildir. M.231/9’a göre sanık hakkında, mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödeyerek tamamen gidermesi koşuluyla da HAGB kararı verilebilir.

Sanığın HAGB’yi kabul etmemesi

7589 sayılı Kanunla yeniden kaleme alınan m.231’de, sanığın HAGB’yi kabul etmemesine bir sonuç bağlayan bir hüküm yer almamaktadır; şartlar f.5 ve f.6’da sayılanlardan ibarettir. Buna karşılık basit yargılama usulünde mahkemenin HAGB’ye karar verebilmesi, uygulanmasına sanık tarafından yazılı olarak karşı çıkılmaması kaydına bağlıdır (CMK m.251/4). Bu iki düzenleme arasındaki fark sınavda ayırt edici bir nokta olabilir.

HAGB’nin sonuçları

Erteleme ve seçenek yaptırım yasağı

Açıklanması geri bırakılan hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez (m.231/7). Mahkeme bu üç kurumdan yalnız birini seçebilir: HAGB’ye karar verirse aynı hükümde erteleme veya seçenek yaptırım uygulayamaz.

Denetim süresi

Denetim süresi içinde, bir yılı aşmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığa denetimli serbestlik tedbiri olarak şu yükümlülükler yüklenebilir (m.231/8):

  • Meslek veya sanat sahibi değilse bir eğitim programına devam etmesi,
  • Meslek veya sanat sahibiyse bir kamu kurumunda veya aynı mesleği icra eden bir başkasının gözetiminde ücret karşılığında çalıştırılması,
  • Belli yerlere gitmekten yasaklanması, belli yerlere devam etmekle yükümlü kılınması veya takdir edilecek başka bir yükümlülük.

Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.

Denetim süresinin iyi hâlle geçirilmesi

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmez ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyulursa açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir (m.231/10). Sanık hakkında beraat değil düşme kararı verildiğine dikkat edilmelidir.

Denetim süresinde ihlal

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranılması hâlinde mahkeme hükmü açıklar (m.231/11). Ancak mahkeme, yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek şunlardan birine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir:

  • Cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesi,
  • Koşulları varsa hapis cezasının ertelenmesi,
  • Koşulları varsa seçenek yaptırımlara çevrilmesi.

Açıklanan veya yeni kurulan hükme itiraz edilebilir; itiraz mercii yalnız bu fıkradaki koşullarla sınırlı bir değerlendirme yapabilir (m.231/11).

Kanun yolu

HAGB kararına karşı kanun yolu 7499 sayılı Kanunla itirazdan istinafa çevrilmiş, 7589 sayılı Kanunla fıkra yeniden düzenlenmiştir.

Aynı fıkraya göre HAGB kararı ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmişse temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyizde karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir. M.272/3 saklı tutulduğundan, istinafa kapalı hükümlere (ör. sonuç olarak belirlenen on beş bin Türk lirası dahil adli para cezalarına ilişkin hükümler) ilişkin HAGB kararları da istinaf edilemez.

Kayıt ve uygulanmayacağı suçlar

HAGB kararları bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir; bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak savcı, hâkim veya mahkeme tarafından istendiğinde, maddede belirtilen amaçla kullanılabilir (m.231/13). Bu kayıt sayesinde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle ikinci kez HAGB verilmesi engellenir.

M.231/14’e göre HAGB hükümleri şu suçlar hakkında uygulanmaz:

  • İşkence ve eziyet suçları,
  • Kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa m.17 kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar.

Benzer kurumlarla ilişki

ÖlçütHAGB (CMK m.231)Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (CMK m.171)
Karar verenMahkemeCumhuriyet savcısı
AşamaYargılama sonunda, hüküm kurulduktan sonraSoruşturma sonunda, dava açılmadan
SınırHükmolunan ceza iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasıÜst sınırı üç yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suç
SüreBeş yıl denetim süresiBeş yıl erteleme süresi
Başarı sonucuHüküm ortadan kaldırılır, dava düşerKovuşturmaya yer olmadığı kararı

Özel yargılama usullerinde de HAGB’ye yer verilmiştir: seri muhakemede Cumhuriyet savcısı, koşulları varsa m.231’i kıyasen uygulayabilir (m.250/6); basit yargılamada ise mahkeme, sanığın yazılı olarak karşı çıkmaması kaydıyla HAGB’ye karar verebilir (m.251/4).

Özet

  • HAGB, hükmolunan ceza iki yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası ise mahkemenin takdirine bağlı olarak verilir; müsadere hariç hüküm sonuç doğurmaz (CMK m.231/5).
  • Şartlar: önceden kasıtlı suçtan mahkûmiyet olmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaati ve zararın tamamen giderilmesi (m.231/6); zarar aylık taksitlerle de giderilebilir (m.231/9).
  • HAGB verilen hükümde hapis cezası ertelenemez ve seçenek yaptırıma çevrilemez (m.231/7).
  • Denetim süresi beş yıldır; bu sürede kasıtlı suç nedeniyle ikinci HAGB verilemez, dava zamanaşımı durur (m.231/8).
  • Süre iyi hâlle geçerse dava düşer; ihlalde hüküm açıklanır, ancak mahkeme kısmi infazsızlık, erteleme veya seçenek yaptırımla yeni hüküm kurabilir (m.231/10-11).
  • HAGB kararına karşı yol istinaftır (m.231/12); işkence ve eziyet ile kamu görevlisinin AY m.17 kapsamında kötü muamele sayılabilecek suçlarında HAGB uygulanmaz (m.231/14).

Kaynakça

Mini deneme: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

10 soru · ücretsiz
  1. 1. CMK m.231/5'e göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için ceza miktarına ilişkin şart aşağıdakilerden hangisidir?

  2. 2. Güncel CMK m.231/8'e göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ne kadar süreyle denetim süresine tabi tutulur?

  3. 3. K, uzlaştırma kapsamında olmayan bir suçtan 1 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiştir. K'nın daha önce yalnız taksirle öldürme suçundan kesinleşmiş bir mahkûmiyeti vardır. Suçtan doğan zarar tamamen giderilmiş, mahkeme K'nın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varmıştır. Bu durumda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  4. 4. Güncel CMK m.231/12'ye göre ilk derece mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı hangi kanun yoluna başvurulur?

  5. 5. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmemiş ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uygun davranılmışsa mahkeme hangi kararı verir?

  6. 6. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangileri doğrudur?
    I. Açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ayrıca ertelenebilir.
    II. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.
    III. Denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.

  7. 7. Güncel CMK m.231/14'e göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler aşağıdaki suçlardan hangisi hakkında uygulanmaz?

  8. 8. L hakkında verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanması geri bırakılmış ve L'ye altı ay süreyle bir eğitim programına devam etme yükümlülüğü getirilmiştir. L, maddi imkânsızlık nedeniyle programa devam edememiştir. Güncel CMK m.231/11'e göre mahkeme aşağıdakilerden hangisini yapabilir?

  9. 9. Sanığın suçla mağdura verdiği zararı derhâl gideremediği durumda HAGB'ye ilişkin olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  10. 10. Asliye ceza mahkemesi, M hakkındaki davada basit yargılama usulünü uygulamış ve duruşma yapmaksızın mahkûmiyete karar vermiştir. Mahkeme, koşulların bulunduğu kanaatiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düşünmektedir. CMK m.251/4'e göre bu karar hangi kayıtla verilebilir?

Bu not 11. konu olarak Ceza Muhakemesi Hukuku dersinin bir parçasıdır. Notlar bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kanun metinleri mevzuat.gov.tr'den alıntılanmıştır; hata bildirimi için iletişim.