Avukatların Disiplin Hukuku

7571 sayılı Kanunla yenilenen disiplin cezaları ve sebepleri, tekerrür ve indirim, disiplin kovuşturması, itiraz, işten yasaklama, zamanaşımı ve sicilden silme.

Son güncelleme: 21 Ekim 2026 8 dk okuma Av.K. m.134–162, AY m.129/2

Disiplin hukuku, avukatın meslek kurallarına aykırı davranışlarına baro organlarınca yaptırım uygulanmasını düzenler. 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun (yürürlük: 25/12/2025) bu alanda köklü değişiklik yapmış; Av.K. m.134, m.135 ve m.136’yı yeniden yazmış, m.155’in bir fıkrasını yürürlükten kaldırmış, m.159’a zamanaşımına ilişkin yeni kurallar eklemiş ve m.160’taki sicilden silme rejimini değiştirmiştir. Eski düzende hangi eyleme hangi cezanın verileceği büyük ölçüde disiplin kurullarının takdirine bırakılmıştı; yeni düzende her ceza için tek tek sayılmış eylemler bulunmaktadır.

Disiplin sorumluluğunun temeli

Anayasa m.129/2 uyarınca kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının mensuplarına da savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemez. Av.K. m.137 bu güvenceyi somutlaştırır: isnat avukata açıkça ve yazılı bildirilir, yazılı savunması istenir ve savunma için en az on günlük süre verilir. Disiplin hükümleri avukatlık ortaklıklarına da uygulanır (m.44/B-a-4).

Disiplin cezaları (m.135)

Avukatlar hakkında uygulanacak beş disiplin cezası, hafiften ağıra şunlardır: uyarma, kınama, para cezası, işten çıkarma ve meslekten çıkarma.

CezaTanımÖrnek sebepler
UyarmaDaha dikkatli davranması gerektiğinin yazılı bildirilmesiMazeretsiz duruşmaya katılmamak; dosya tutmamak; ücretsiz işi baroya bildirmemek; avukatla temsil edilen karşı tarafla avukatı olmadan görüşmek; işi kabul etmeden önce önceki avukata bilgi vermemek; meslektaşının dilekçesini rızası dışında aynen kopyalamak; tahsilatı makul sürede icra dosyasına bildirmemek; cübbesiz duruşmaya çıkmak
KınamaKusurlu sayıldığının yazılı bildirilmesiReklam yasağını ihlal; sırrı açığa vurmak; işin reddi zorunluluğunu veya işi sonuna kadar takip yükümlülüğünü ihlal; özensizlikle hak kaybına sebep olmak; asgari tarifenin altında veya azami ücretin üstünde ücret; çekişmeli hak edinme yasağına aykırılık; ayrıldığı kamu kurumu aleyhine iki yıl dolmadan dava almak; masraf alıp dava açmamak
Para cezası20.000 TL ile 200.000 TL arasında bir paranın disiplin soruşturmasını yürüten baroya ödenmesiGörevini kötüye kullanarak müvekkil zararına menfaat sağlamak; şube açmak veya birden fazla büro edinmek; yasak derecede yakını olan hâkimin baktığı işte avukatlık; meslektaşına fiilî saldırı; m.48 suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İşten çıkarmaÜç aydan az ve iki yıldan fazla olmamak üzere meslekî faaliyetten yasaklanmam.5/1-a suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması; m.48 suçundan mahkûmiyet; hâkim, savcı, hakem, arabulucu, bilirkişi vb. resmî sıfatla görev yaptığı işte avukatlık; işten yasaklılık hâlinde avukatlık yetkilerini kullanmak (m.155)
Meslekten çıkarmaRuhsatnamenin geri alınması, adın levhadan silinmesi ve unvanın kaldırılması; ortaklıkta sicilden silinmem.5/1-a’daki suçlardan veya m.56’daki belge onaylama suçundan mahkûmiyet

Her ceza türünün sonunda, “nitelik ve ağırlığı itibarıyla yukarıda belirtilen eylemlere benzer eylemlerde bulunmak” şeklinde bir kıyas bendi yer alır (meslekten çıkarma hariç). Para cezasının alt ve üst sınırı her yıl VUK mükerrer m.298’e göre ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır.

Cezanın belirlenmesi: tekerrür ve indirim (m.136)

7571 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen m.136 üç kural içerir:

  1. Tekerrür: Disiplin cezası alan avukat, cezanın kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde yeni bir disiplin eylemi işlerse, o eylem için öngörülen cezanın bir derece ağırı uygulanır. Ancak ilk defa verilen uyarma cezasının kesinleşmesinden itibaren beş yıl içinde işten çıkarma gerektiren bir eylem işlenirse meslekten çıkarma değil, işten çıkarmanın üst haddi uygulanır.
  2. İşten çıkarmadan sonra: Bir defa işten çıkarma cezası alan avukat, kesinleşmeden itibaren beş yıl içinde en az kınama gerektiren bir eylem işlerse meslekten çıkarılır.
  3. İndirim: Meslekten çıkarmayı gerektiren hâller dışında, ilk defa disiplin eylemi işleyen avukata öngörülen cezanın bir derece hafifi uygulanabilir. Önceki cezasının kesinleşmesinden itibaren beş yıl geçmiş olanlar da bu imkândan yararlanır.

Disiplin kovuşturmasının yürütülmesi

Yetkili baro ve kovuşturmanın açılması

Şikâyetin, ihbarın, savcının isteğinin veya eylemin re’sen öğrenildiği tarihte avukat hangi baronun levhasında yazılıysa yetki o baroya aittir (m.139). Disiplin kovuşturması baro yönetim kurulunun kararıyla açılır; yönetim kurulu ihbar, şikâyet veya istek tarihinden itibaren en çok bir yıl içinde karar vermek zorundadır ve soruşturmayı bir üyesine yaptırabilir (m.141).

  • Kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı şikâyetçi veya Cumhuriyet savcısı tebliğden itibaren on beş gün içinde TBB Yönetim Kuruluna itiraz edebilir (m.142).
  • Bu karar kesinleştikten sonra aynı eylem için yeniden inceleme ancak yeni delil bulunması ve kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmemiş olması hâlinde mümkündür (m.143).
  • Levhaya yazılmadan önceki eylemler, meslekten çıkarmayı gerektirmedikçe kovuşturma konusu olamaz; staj dönemi bu kuralın dışındadır. Meslekten ayrılmak, avukatlık sırasındaki eylemler için kovuşturmaya engel değildir (m.138).

Disiplin kurulunda inceleme

Disiplin kurulu incelemeyi kural olarak evrak üzerinde yapar; avukatın isteği veya kurulun gerek görmesi hâlinde inceleme duruşmalı olur ve duruşma gizlidir. İnceleme, dosyanın gelişinden itibaren en geç bir yıl içinde sonuçlandırılır (m.144). Çağrıya uymayan avukatın gıyabında duruşma yapılabilir; yeter ki davetiyede bu belirtilmiş olsun (m.145). Kurul delilleri serbestçe takdir eder (m.146, m.158).

Ceza davası ile ilişki

Ceza kovuşturmasının başlamış olması tek başına disiplin işlemlerine engel değildir (m.140/1); bekletme zorunluluğu ceza davası açılmasıyla doğar. “Eylemin işlenmemiş olması veya sanık tarafından yapılmamış olması” nedeniyle verilen beraat dışındaki beraatlerde, eylem ayrıca disiplin suçu oluşturuyorsa kovuşturma yapılabilir. Mahkûmiyetle sonuçlanan ceza davasının konusu eylemler için ise baro yönetim kurulu disiplin kovuşturması açmak zorundadır (m.140/3-4). 7571 sayılı Kanunla değişen m.59/4’e göre görev suçlarında yargılamanın her aşamasındaki nihai kararlar avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir.

İşten yasaklama (tedbir)

Meslekten çıkarmayı gerektirebilecek bir eylemden kovuşturulan avukat, disiplin kurulu kararıyla tedbir olarak işten yasaklanabilir; kararın verildiği tarihte yürürlüğe girer, TBB Disiplin Kuruluna itiraz uygulamayı durdurmaz ve itiraz en geç bir ay içinde karara bağlanır (m.153). Meslekten çıkarma cezası verilen avukat ile m.42’ye göre görevlendirilip tahsil ettiği ücreti ödemeyen avukatın işten yasaklanması zorunludur (m.154). İşten yasaklanan avukat avukatlık yetkilerini hiçbir şekilde kullanamaz; yalnız eşi ve reşit olmayan çocuklarına ait işler istisnadır (m.155/1). Bu yasağa aykırılık yeni m.135/4-d uyarınca doğrudan işten çıkarma sebebidir; 7571 sayılı Kanun ayrıca m.155’in ikinci fıkrasını yürürlükten kaldırmıştır. İşten yasaklanan süre, sonradan verilen süreli işten çıkarma cezasından mahsup edilir (m.158/3).

İtiraz ve kesinleşme

Disiplin kurulu kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı ve ilgililer tebliğden itibaren otuz gün içinde TBB Disiplin Kuruluna itiraz edebilir. TBB Disiplin Kurulu kural olarak dosya üzerinden inceler; işten veya meslekten çıkarma ya da işten yasaklama kararlarında duruşma yapabilir (m.157).

CezaKesinleşme
Uyarma, kınama, para cezasıTBB Disiplin Kurulu kararı kesindir; Bakanlık onayına tabi değildir
İşten çıkarma, meslekten çıkarmaAdalet Bakanlığı iki ay içinde karar vermezse veya onaylarsa kesinleşir; Bakanlık geri gönderirse TBB Disiplin Kurulu üçte iki çoğunlukla aynen kabul edebilir; sonrasında idari yargı yolu açıktır

Disiplin cezaları kesinleşmedikçe uygulanamaz (m.160/1). Para cezaları ilamların icrasına ilişkin hükümlere göre tahsil edilir ve baroya gelir yazılır (m.162).

Zamanaşımı (m.159)

  • Eylemin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmişse kovuşturma yapılamaz; yönetim kurulunca işe el konulmuşsa bu süre işlemez.
  • Eylemin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmişse disiplin cezası verilemez.
  • Eylem aynı zamanda suç oluşturuyor ve ceza kanununda daha uzun zamanaşımı öngörülüyorsa o süre uygulanır.
  • 7571 ile eklendi: Disiplin kurulu kovuşturma sonucunun beklenmesine karar verirse, kesinleşen mahkeme kararının baroya bildirilmesinden itibaren bir yıl geçmekle ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
  • 7571 ile eklendi: Disiplin kararına karşı dava açılması zamanaşımını keser; iptal kararının baroya veya TBB’ye bildirilmesinden itibaren en geç iki yıl içinde yeniden karar verilir; iki yıl geçtikten sonra ceza verilemez.

Sicilden silme (m.160)

7571 sayılı Kanunla değişen m.160/2’ye göre meslekten çıkarma dışındaki cezaları (uyarma, kınama, para ve işten çıkarma) alan avukat, cezanın uygulanmasından itibaren beş yıl geçtikten sonra disiplin kuruluna başvurarak cezanın sicilinden silinmesini isteyebilir; bu süre içinde yeni ceza almamışsa silme kararı verilir. Tekerrür uygulanarak verilen işten çıkarma cezaları silinemez.

Özet

  • 7571 sayılı Kanun (25/12/2025) m.134–136’yı yeniden yazdı; her ceza için eylemler tek tek sayıldı.
  • Cezalar: uyarma, kınama, para cezası (20.000–200.000 TL, yeniden değerlemeyle artar), işten çıkarma (3 ay–2 yıl), meslekten çıkarma.
  • Meslekten çıkarma yalnız m.5/1-a suçları veya m.56 suçundan mahkûmiyette verilir; HAGB bir alt basamağa bağlanmıştır.
  • Tekerrürde 5 yıl içinde bir derece ağır ceza; işten çıkarmadan sonra 5 yıl içinde kınamalık eylem meslekten çıkarma; ilk eylemde bir derece hafif ceza uygulanabilir.
  • Kovuşturmayı baro yönetim kurulu açar (1 yıl içinde karar); disiplin kurulu evrak üzerinde, istenirse gizli duruşmayla inceler; savunma süresi en az 10 gün.
  • Aynı eylemden ceza davası açılmışsa disiplin kovuşturması bekletilir; mahkûmiyette kovuşturma zorunludur.
  • İtiraz 30 gün içinde TBB Disiplin Kuruluna; uyarma, kınama, para cezası TBB’de kesinleşir.
  • Zamanaşımı 3 yıl / 4,5 yıl; yeni 1 yıl ve 2 yıl kuralları; ceza sicilden 5 yıl sonra silinebilir, tekerrürlü işten çıkarma hariç.

Kaynakça

Mini deneme: Avukatların Disiplin Hukuku

10 soru · ücretsiz
  1. 1. 7571 sayılı Kanunla değişik Avukatlık Kanunu m.135'e göre avukatlar hakkında uygulanacak disiplin cezaları aşağıdakilerin hangisinde hafiften ağıra doğru biçimde sıralanmıştır?

  2. 2. Güncel Avukatlık Kanunu'na göre işten çıkarma cezasının süresi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  3. 3. Avukat A, dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiştir. Güncel Av.K. m.135'e göre A'ya verilecek disiplin cezası aşağıdakilerden hangisidir?

  4. 4. Aşağıdaki eylemlerden hangisi güncel Av.K. m.135'e göre uyarma cezasını gerektirir?

  5. 5. Daha önce hiç disiplin cezası almamış olan Avukat B, kınama cezasını gerektiren bir eylem işlemiştir. Güncel Av.K. m.136'ya göre disiplin kurulu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  6. 6. Avukat C hakkında verilen işten çıkarma cezası 10 Ocak 2026'da kesinleşmiştir. C, 2028 yılında reklam yasağını ihlal etmiştir. Güncel Av.K. m.136'ya göre C hakkında aşağıdakilerden hangisi uygulanır?

  7. 7. Disiplin kovuşturmasının yürütülmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  8. 8. Disiplin zamanaşımına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangileri güncel Av.K. m.159'a göre doğrudur?
    I. Disiplin cezasını gerektiren eylemin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmişse kovuşturma yapılamaz; yönetim kurulunca işe el konulmuşsa bu süre işlemez.
    II. Disiplin kararına karşı idari yargıda dava açılması zamanaşımını keser.
    III. Disiplin kurulu ceza davasının sonucunu beklemeye karar vermişse, kesinleşen mahkeme kararının baroya bildirilmesinden itibaren bir yıl geçmekle ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

  9. 9. Baro disiplin kurulu, Avukat D hakkında kınama cezası vermiş; D'nin itirazı üzerine TBB Disiplin Kurulu kararı onamıştır. Bu kararın kesinleşmesi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  10. 10. Disiplin cezalarının sicilden silinmesi ile ilgili olarak 7571 sayılı Kanunla değişik Av.K. m.160'a göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Bu not 5. konu olarak Avukatlık Hukuku dersinin bir parçasıdır. Notlar bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kanun metinleri mevzuat.gov.tr'den alıntılanmıştır; hata bildirimi için iletişim.